Господа модераторы, ребята
большая просьба не уничтожать эту тему
( “ Иногда можно многое сделать просто ничего не делая “ ) представте Вы не нажали клавишу, а кто-то это прочел и никогда не поступил так, понимая ответственность и осознавая новый смысл слова предохранение. И даже если вы убережете только одного ребёнка и поможете одной маме сохранить своё дитя - всё это уже стоило делать!"
Давайте попробуем посмотреть на процедуру аборта и высказать свои мнения за или против.
Моя позиция однозначно против. Вначале обсуждения предлагаю ознакомиться с ниже приведенным текстом.
Младенцы, восходящие на Голгофу
Впервые в мире аборты были узаконены в большевистской России в 1920 году. Сегодня наша страна занимает первое место по количеству сделанных операций подобного рода.
Эти кадры не "для слабонервных". Не случайно в аннотации к фильму, созданному американским врачом Бернардом Натансоном, настоятельно рекомендуется соблюдать максимальную осторожность при показе человека с неподготовленной психикой запросто может хватить удар. В ленте под названием "Безмолвный крик" с помощью ультразвуковой аппаратуры запечатлен процесс восхождения 12-недельного малыша на кровавую голгофу. Бесстрастная видеозапись зафиксировала те моменты, когда в утробе матери, согласившейся на аборт, его, живого ребенка, последовательно разрывают, четвертуют и размалывают холодные стальные инструменты. Следующие четыре абзаца людям со слабыми нервами и сердцем лучше не читать.
...На экране появляется картинка. Вот голова ребенка, вот его тельце. Маленькая ручка тянется ко рту. На изображении различаются не только ротик, глаз, носик, но и даже то, что головка малыша заполнена мозгом. Видна глубокообразная ткань - плацента. Внизу, у самого края экрана, расположились крохотные ножки. Сердечко бьется ровно, совершая 140 ударов в минуту. Время от времени малыш слегка меняет свое положение. Все его движения спокойны: он ощущает уют и безопасность.
Вдруг рядом с границей экрана появляется зловещая тень - это вакуум-кюретка (специальный инструмент, присоединенный через вакуумную трубку к электронасосу с "засасывающим" давлением около 55 мм ртутного столба). Она медленно, но неумолимо приближается к малышу. Он уже ощущает опасность: пытается отодвинуться от инородного тела, в его активных, но совсем беспомощных движениях появляется панический страх.
Вакуум-кюретка нащупывает ребенка. Возбуждение и ужас малыша достигают апогея. Его маленький ротик раскрывается в безмолвном крике. В последнем порыве отчаяния он трогательно и беззащитно отодвигается в сторону в левую часть матки. Сердце бьется все быстрее и быстрее: 200 ударов в минуту! Плодный пузырь прорывается, утробные воды, составляющие теплый уютный мирок этого маленького человечка, быстро исчезают. Кюретка безжалостным драконом впивается в тельце ребенка и буквально отрывает его от крохотной головки. Теперь все...
Секунду спустя врач вводит аборцанг. Он крепко обхватывает оставшуюся в матке головку, Слабые, еще не сформировавшиеся косточки маленького черепа раздавливаются и расплющиваются в одно мгновение. То, что еще несколько минут назад было головой, удаляется. Теперь на экране видны только куски тканей и осколки - все, что осталось от крошечного и беспомощного человеческого существа.
Убийство в ассортименте.
Описанное выше представляет из себя так называемый мини-аборт и считается наиболее "гуманной" операцией подобного рода. Существуют и другие. Так, например, ребенка расчленяют и удаляют из матки с помощью специального петлеобразного ножа. Этот аборт совершается вслепую, в результате чего у каждой четвертой женщины травмируется мышечный слой матки. После чего поврежденный участок не восстанавливается. Случается и прободения матки.
Другим видом аборта, осуществляемым при беременности сроком до 27 недель, является малое кесарево сечение. Дети в это время часто жизнеспособны. Они плачут, стучат ножками, двигают ручками. Чтобы избавиться от них, их умертвляют самым варварским способом: кладут между рамами окна или в холодильник, где они быстро погибают от переохлаждения. Есть и менее "гуманные" способы прерывания беременности...
Жизнь человека начинается не с рождения, а с момента зачатия. Уже самая первая клетка - зигота - является неповторимой и содержит всю информацию о человеке: его пол, рост, цвет волос, черты лица, строение всех белков, группу крови, способности.
Через несколько дней после зачатия у ребенка формируется дыхательная, нервная и пищеварительная системы, внутренние органы. После 18 дней приходит в действие его собственная система кровообращения, кровь малыша уже не смешивается с материнской и может отличаться от нее по группе. Начиная с четвертой недели, он уже может чувствовать любовь своей мамы, радоваться, пугаться, слышать звуки.
В шесть недель у маленького человечка формируются руки, ноги, глаза. Нос, уши. Можно даже снимать энцефалограмму мозга. И хотя сам эмбрион весит только 30 граммов, он уже совершает первые движения.
В восемь недель ребенок... сосет пальчик и держит положенный ему на ладошку предмет, совсем как новорожденный младенец. Он чувствует боль и отдергивает ручку, если ее уколоть.
В десять - одиннадцать эмбрион еще так мал, что мог бы стоять на мизинце своего отца, но у него уже можно снять отпечаток пальцев, он двигает глазками и язычком. Если подсластить околоплодные воды, он будет чаще глотать их , и совсем перестанет это делать, если они вдруг станут горькими.
К двенадцати неделям, когда по нашему законодательству разрешается аборт, все органы и системы плода окончательно формируются и остается только их развитие. Малыш дышит, четко реагирует на свет, тепло, шум. Он поворачивает головкой, сжимает кулачки, гримасничает... Интересно, что в четырнадцать недель сердце ребенка перекачивает 24 литра крови в день. Он засыпает и просыпается вместе с матерью. Если на него направить яркий свет, он беззащитно закрывает свое лицо ручками.
"С точки зрения современной биологии (генетики и эмбриологии) жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток и образования единого ядра, содержащего неповторимый генетический материал. На всем протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума", - считают заведующий кафедрой эмбриологии Биологического факультета МГУ, профессор, доктор биологических наук В. Голиченков и его коллега-профессор той же кафедры, доктор биологических наук Д. Попов.
http://www.noabort.net/main.php?s=posters
если у вас есть желание и возможность, пожалуйста, распространите информацию с этого сайта или эту статью везде, где это только возможно. И даже если вы убережете только одного ребёнка и поможете одной маме сохранить своё дитя - всё это уже стоило делать!"
http://www.noabort.net/main.php?...cism&a=fash6
1. very - 14 Сентября, 2006 - 19:35:08 - перейти к сообщению
2. ass - 15 Сентября, 2006 - 15:14:51 - перейти к сообщению
Цитата:
Господа модераторы, ребята
большая просьба не уничтожать эту тему
большая просьба не уничтожать эту тему
Ни в коем случае! Тема очень полезная, поэтому её я прикрепляю!
3. Гость - 25 Сентября, 2006 - 18:35:01 - перейти к сообщению
Добавлю
Я также считаю, что относительно методов, к которым прибегает медперсонал для уничтожения жизни миллионов детей, царит широко распространенное неведение. Например, в сентябре 1993 г. Брэнда Прэт Шейфер, медсестра с тринадцатилетним опытом работы, была направлена ее учреждением в клинику, где делали аборты. Ввиду того, что сестра Шейфер считала себя ярой сторонницей абортов, она и не думала, что это назначение послужит причиной возникновения проблем.
Но она ошибалась. В своем заявлении она говорила: "Я стояла рядом с доктором и наблюдала за тем, как он делал аборт, частично напоминавший роды, у женщины на шестом месяце беременности. Пульс ребенка отчетливо просматривался на экране ультразвукового аппарата. Доктор извлек все тело и руки младенца, кроме его маленькой головки. Его тельце двигалось, пальчики сжимались. Он бил своими ножками.
Доктор взял ножницы и воткнул их ему в затылок. Ребенок судорожно дернул ручками и замер в напряжении, как обычно случается с детьми при испуге, когда им кажется, что они вот-вот упадут. Затем доктор вынул ножницы, вставил в образовавшееся отверстие трубку мощного насоса и высосал мозг младенца. Теперь его тельце выглядело вялым и безжизненным. После этого случая в клинику я уже не вернулась. Но до сих пор меня преследует выражение лица того мальчика. Это было совершенное, ангельское лицо, которое мне когда-либо доводилось видеть".
Я также считаю, что относительно методов, к которым прибегает медперсонал для уничтожения жизни миллионов детей, царит широко распространенное неведение. Например, в сентябре 1993 г. Брэнда Прэт Шейфер, медсестра с тринадцатилетним опытом работы, была направлена ее учреждением в клинику, где делали аборты. Ввиду того, что сестра Шейфер считала себя ярой сторонницей абортов, она и не думала, что это назначение послужит причиной возникновения проблем.
Но она ошибалась. В своем заявлении она говорила: "Я стояла рядом с доктором и наблюдала за тем, как он делал аборт, частично напоминавший роды, у женщины на шестом месяце беременности. Пульс ребенка отчетливо просматривался на экране ультразвукового аппарата. Доктор извлек все тело и руки младенца, кроме его маленькой головки. Его тельце двигалось, пальчики сжимались. Он бил своими ножками.
Доктор взял ножницы и воткнул их ему в затылок. Ребенок судорожно дернул ручками и замер в напряжении, как обычно случается с детьми при испуге, когда им кажется, что они вот-вот упадут. Затем доктор вынул ножницы, вставил в образовавшееся отверстие трубку мощного насоса и высосал мозг младенца. Теперь его тельце выглядело вялым и безжизненным. После этого случая в клинику я уже не вернулась. Но до сих пор меня преследует выражение лица того мальчика. Это было совершенное, ангельское лицо, которое мне когда-либо доводилось видеть".
4. Канон - 01 Октября, 2006 - 22:14:40 - перейти к сообщению
Фу! Какая гадость! Если б моя девушка такое сделала б (в будущем 
) пристрелил бы нафиг!! 
) пристрелил бы нафиг!!
5. Гость - 24 Октября, 2006 - 19:57:29 - перейти к сообщению
Ошибка с заранее обдуманным намерением
“Я боюсь обратиться в нашу районную женскую консультацию, так как уверена, что меня пошлют на аборт. Наша врач, если к ней приходит беременная женщина, почему-то всегда ищет причину, чтобы послать ее на аборт (слишком молода, слишком стара, второй ребенок никому не нужен и т.д.), и это не преувеличение, так как за аборт она берет с женщины деньги, а за ведение беременности ей никто не делает даже подарки”.
“На шестом месяце беременности мне сделали анализ крови на альфафетапротеин. Когда я пришла узнать результаты, меня пригласила в кабинет врач и сказала: “Превышение на несколько единиц. Это значит, у ребенка будут нарушения слуха или зрения. Я вам очень рекомендую сделать аборт”. Я, разумеется, не стала избавляться от ребенка, он родился совершенно здоровым, без всяких отклонений. Но все остальные месяцы беременности я просто сходила с ума”.
“Мне пытались выскоблить здорового ребенка — в 1998 году в 64-й больнице. Сейчас моей девочке 4 года”.
Эти письма никакой не эксклюзив. Подобных случаев в Москве сотни, если не тысячи. Опытные врачи-гинекологи тоже подтверждают эти факты.
— Я несколько лет проработала в Центре перинатологии при 29-м роддоме, — говорит врач-гинеколог Ирина Клименко. — Когда приходили пациентки, направленные на позднее прерывание беременности из-за патологии плода, просто волосы вставали дыбом. Женщина с нормально развивающейся беременностью, все в норме с ребеночком, есть какие-то незначительные отклонения, которые, по большому счету, ни на что не влияют. А ее направляют на аборт — да еще на сроке 20—25 недель.
Да, на сроке 20 недель беременности вам могут абортировать здорового ребенка — из-за халатности или непрофессионализма гинеколога. Это всего лишь врачебная ошибка. Да, вам она стоила ребенка. Но от ошибок не застрахован даже гениальный врач. А еще беременные — особы неуравновешенные, легко впадают в панику и вообще склонны к фантазиям.
Только одно не вписывается в эту гладкую схему. Врачам-гинекологам очень выгодно ошибаться. Особенно — на втором триместре беременности пациентки.
Кому это выгодно?
На Рождество Христово, именно 7 января, телевизионная передача заставила нас, казалось бы ко всему приученных, содрогнуться от ужаса: в Российском научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии торговали материалами, полученными от человеческих эмбрионов, для чего прерывали позднюю беременность с помощью специальных препаратов. Скандал вышел на государственный, общенациональный уровень и не мог не привлечь к этой проблеме внимание общества. Бывший Премьер-министр В. Черномырдин дал поручение Минздраву создать комиссию по проверке.
Однако, какой объективности следовало ожидать, если в состав комиссии вошли официальные лица, в той или иной степени связанные с учреждениями, причастными к скандалу, и, естественно, главным для комиссии стало отвести от своего ведомства страшные подозрения. Распространенный вскоре пресс-релиз сообщил, что в нашей стране специальные препараты для прерывания поздней беременности - простогландины не производятся, а поступают от немецкой фирмы "Шеринг", и в каждом случае от пациенток берется письменное согласие на использование абортных клеток и тканей для научных и клинических целей, к примеру, для борьбы с болезнью Дауна, рассеянным склерозом, повреждениями головного мозга и другими тяжелыми недугами.
Минздраву хотелось свести дело к нечистоплотному поклепу на медицинские "новации". Однако, даже печать, мало обеспокоенная чистотой врачебной этики, целиком не встала на ведомственную сторону. Сведения, которые всплыли на страницах многих газет, говорят о том, что коммерческий подход к зарождению новой человеческой жизни оборачивается для России национальной катастрофой, развалом моральных ценностей. В этом выпуске нашего листка мы хотим кратко пересказать печатные выступления, затронувшие эту тему.
За вывеской Международного института биологической медицины Вышеназванный институт создавался при центре акушерства, гинекологии и перинатологии, но в данный момент трудно сказать, кому он принадлежит, так как контрольным пакетом акций владеет фирма, зарегистрированная в Великобритании. Представляющий ее интересы доктор М. Молнер неслучайно чувствует себя в институте хозяином. Под его руководством ведутся работы с эмбриональными тканями, вопреки тому, что ранее в Калифорнии он был лишен лицензии на врачебную деятельность. Смог доктор Молнер преодолеть и другой запрет - запрет на имплантации в России эмбриональных тканей - мозга, печени, надпочечников плода. В 1992 году для него этот запрет был снят письмом зам. министра здравоохранения Н. Ваганова.
Известно, что институт проводил эксперименты с человеческими эмбрионами на группе "отказных" детей с врожденными заболеваниями. Говорили о "положительных сдвигах", но в действительности судьба детей неизвестна.
Существует и другая сфера эмбрионных манипуляций - подкожное введение фетальных тканей, что вызывает мощную реакцию иммунной системы. Однако улучшение состояния не закрепляется, наступает резкий спад. Разрешения фармакомитета на такого рода лечение так и не было получено, что не помешало институту поставить метод на поток. Одним из партнеров Международного института стал Центр репродукции человека, который возглавляет А. Акопян. По его словам, количество человеческих фетальных трансплантаций пока не велико и якобы исключительно по причине традиционного российского менталитета, внутренних этических требований, не позволяющих идти по этому пути так же стремительно, как на Западе. Он говорит так, хотя знает, что на Западе вообще запрещены эксперименты с человеческими эмбрионами.
Газеты представляют факты о том, что "исходный материал" для имплантаций богатым и высокопоставленным клиентам предоставляет Центр акушерства, гинекологии и перинатологии, которым руководит В. Кулаков, также один из первых деловых партнеров доктора Молнера. Поскольку для эмбриональных имплантаций требуется материал без явных изъянов и патологий, то здешние специалисты особо внимательны к женщинам с хорошим здоровьем. И хотя инструкции запрещают прерывание поздней беременности, в подобных случаях найдена лазейка - так называемые "социальные показания": тяжелое материальное положение, нищета, несчастье и т.п.
Это чудовищное преступление узаконено с помощью созданных "этических комиссий", члены которых дают добро в определенных случаях. Зачем мать, которая в лучшем случае может родить и оставить ребенка на воспитание государству, подталкивают на небезопасную в физическом и моральном плане операцию? Сколь порочной ни была бы женщина - ее растлению способствует политика здравоохранения. Политика открыто злонамеренная и корыстная. Иностранный врач, разработавший технологию нового вида людоедства, подтвердил, что только в России и нигде более ему было дано разрешение от властей на осуществление его экспериментов.
Новая история ужаса, где “D” означает смерть для зародышей от вызывающей мороз по коже процедуры, в результате которой новые жизни приносятся в жертву попытке сохранить существующую.
Можно спросить - на какую бесчеловечность может пойти человек во имя человечности? Проведенное доктором Хаканом Виндером в шведском Университете Лунда исследование эмбриональной ткани, включающее пересадку пациентам с различными неврологическими расстройствами живых мозговых клеток, полученных от детских зародышей в утробе матери, привлекло внимание ученых Университета США, ищущих государственных субсидий.
Такая мозговая ткань должна быть “свежей” и согласно тем, кто уже занимался подобными экспериментами (не финансировавшимися правительствами), наилучшие результаты получаются от зародышей не старше трех месяцев.
В сентябре 1992 г. в Далласе, на семинаре Национальной Федерации по риску, связанному с абортами, доктор медицины Мартин Хаскелл в своем сообщении описал новую процедуру, названную “D & X” (растяжение и экстракция). По этой методике, подлежащий аборту зародыш не рассекается в утробе, а извлекается “почти нетронутым” с тем, чтобы извлечь из него мозговую ткань.
Говоря словами доктора: хирург берет изогнутые незаточенные ножницы Мельценбаума в правую руку... осторожно продвигает острие ножниц изгибом вниз вдоль позвоночника и под своим средним пальцем... вонзает ножницы в основание черепа... раздвигает ножницы, чтобы увеличить отверстие... затем хирург вынимает ножницы, вставляет в это место отсасывающий катетер и извлекает черепную массу”.
На обложке журнала “Ньюсуик” (февраль 1993 г.), посвященного исследованию эмбриональной ткани, сообщается, что в 1973 г. “группа финских и американских ученых с помощью кесарева сечения отсекла десятки экземпляров человеческой эмбриональной ткани (каждый из которых являлся абортируемой жизнью) и искусственно сохраняла головки живыми для проведения экспериментов. Мерзкий эксперимент - частично финансируемый Национальным институтом здоровья (НИЗ), - был разработан для замера эмбрионального метаболизма, но когда слухи об этом эксперименте просочились и стали известны общественности, взрыв негодования был такой, что НИЗ прекратил все финансируемые государством эмбриональные исследования".
Однако, эмбриональные исследования вновь санкционированы новой Администрацией и теперь НИЗ будет опять разрешено предоставлять деньги налогоплательщиков на такие “мерзкие” экспериментальные проекты, которые, по мнению многих медицинских экспертов, совершенно ничего не принесут:
“Нет и крупицы доказательства излечения от чего бы то ни было”, - заявил профессор клиники акушерства и гинекологии Университета Джорджа Вашингтона доктор Вильям Ф. Коллитон.
“Это трагедия и одновременно фарс - заниматься обсуждением того, что таким путем мы собираемся спасать американцев от болезней”, - сказал нейрохирург и профессор нейрологии Университета Кейз Вестерн Резерв (г. Кливленд, Огайо) доктор Робертс Дж. Вайт.
“Я боюсь обратиться в нашу районную женскую консультацию, так как уверена, что меня пошлют на аборт. Наша врач, если к ней приходит беременная женщина, почему-то всегда ищет причину, чтобы послать ее на аборт (слишком молода, слишком стара, второй ребенок никому не нужен и т.д.), и это не преувеличение, так как за аборт она берет с женщины деньги, а за ведение беременности ей никто не делает даже подарки”.
“На шестом месяце беременности мне сделали анализ крови на альфафетапротеин. Когда я пришла узнать результаты, меня пригласила в кабинет врач и сказала: “Превышение на несколько единиц. Это значит, у ребенка будут нарушения слуха или зрения. Я вам очень рекомендую сделать аборт”. Я, разумеется, не стала избавляться от ребенка, он родился совершенно здоровым, без всяких отклонений. Но все остальные месяцы беременности я просто сходила с ума”.
“Мне пытались выскоблить здорового ребенка — в 1998 году в 64-й больнице. Сейчас моей девочке 4 года”.
Эти письма никакой не эксклюзив. Подобных случаев в Москве сотни, если не тысячи. Опытные врачи-гинекологи тоже подтверждают эти факты.
— Я несколько лет проработала в Центре перинатологии при 29-м роддоме, — говорит врач-гинеколог Ирина Клименко. — Когда приходили пациентки, направленные на позднее прерывание беременности из-за патологии плода, просто волосы вставали дыбом. Женщина с нормально развивающейся беременностью, все в норме с ребеночком, есть какие-то незначительные отклонения, которые, по большому счету, ни на что не влияют. А ее направляют на аборт — да еще на сроке 20—25 недель.
Да, на сроке 20 недель беременности вам могут абортировать здорового ребенка — из-за халатности или непрофессионализма гинеколога. Это всего лишь врачебная ошибка. Да, вам она стоила ребенка. Но от ошибок не застрахован даже гениальный врач. А еще беременные — особы неуравновешенные, легко впадают в панику и вообще склонны к фантазиям.
Только одно не вписывается в эту гладкую схему. Врачам-гинекологам очень выгодно ошибаться. Особенно — на втором триместре беременности пациентки.
Кому это выгодно?
На Рождество Христово, именно 7 января, телевизионная передача заставила нас, казалось бы ко всему приученных, содрогнуться от ужаса: в Российском научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии торговали материалами, полученными от человеческих эмбрионов, для чего прерывали позднюю беременность с помощью специальных препаратов. Скандал вышел на государственный, общенациональный уровень и не мог не привлечь к этой проблеме внимание общества. Бывший Премьер-министр В. Черномырдин дал поручение Минздраву создать комиссию по проверке.
Однако, какой объективности следовало ожидать, если в состав комиссии вошли официальные лица, в той или иной степени связанные с учреждениями, причастными к скандалу, и, естественно, главным для комиссии стало отвести от своего ведомства страшные подозрения. Распространенный вскоре пресс-релиз сообщил, что в нашей стране специальные препараты для прерывания поздней беременности - простогландины не производятся, а поступают от немецкой фирмы "Шеринг", и в каждом случае от пациенток берется письменное согласие на использование абортных клеток и тканей для научных и клинических целей, к примеру, для борьбы с болезнью Дауна, рассеянным склерозом, повреждениями головного мозга и другими тяжелыми недугами.
Минздраву хотелось свести дело к нечистоплотному поклепу на медицинские "новации". Однако, даже печать, мало обеспокоенная чистотой врачебной этики, целиком не встала на ведомственную сторону. Сведения, которые всплыли на страницах многих газет, говорят о том, что коммерческий подход к зарождению новой человеческой жизни оборачивается для России национальной катастрофой, развалом моральных ценностей. В этом выпуске нашего листка мы хотим кратко пересказать печатные выступления, затронувшие эту тему.
За вывеской Международного института биологической медицины Вышеназванный институт создавался при центре акушерства, гинекологии и перинатологии, но в данный момент трудно сказать, кому он принадлежит, так как контрольным пакетом акций владеет фирма, зарегистрированная в Великобритании. Представляющий ее интересы доктор М. Молнер неслучайно чувствует себя в институте хозяином. Под его руководством ведутся работы с эмбриональными тканями, вопреки тому, что ранее в Калифорнии он был лишен лицензии на врачебную деятельность. Смог доктор Молнер преодолеть и другой запрет - запрет на имплантации в России эмбриональных тканей - мозга, печени, надпочечников плода. В 1992 году для него этот запрет был снят письмом зам. министра здравоохранения Н. Ваганова.
Известно, что институт проводил эксперименты с человеческими эмбрионами на группе "отказных" детей с врожденными заболеваниями. Говорили о "положительных сдвигах", но в действительности судьба детей неизвестна.
Существует и другая сфера эмбрионных манипуляций - подкожное введение фетальных тканей, что вызывает мощную реакцию иммунной системы. Однако улучшение состояния не закрепляется, наступает резкий спад. Разрешения фармакомитета на такого рода лечение так и не было получено, что не помешало институту поставить метод на поток. Одним из партнеров Международного института стал Центр репродукции человека, который возглавляет А. Акопян. По его словам, количество человеческих фетальных трансплантаций пока не велико и якобы исключительно по причине традиционного российского менталитета, внутренних этических требований, не позволяющих идти по этому пути так же стремительно, как на Западе. Он говорит так, хотя знает, что на Западе вообще запрещены эксперименты с человеческими эмбрионами.
Газеты представляют факты о том, что "исходный материал" для имплантаций богатым и высокопоставленным клиентам предоставляет Центр акушерства, гинекологии и перинатологии, которым руководит В. Кулаков, также один из первых деловых партнеров доктора Молнера. Поскольку для эмбриональных имплантаций требуется материал без явных изъянов и патологий, то здешние специалисты особо внимательны к женщинам с хорошим здоровьем. И хотя инструкции запрещают прерывание поздней беременности, в подобных случаях найдена лазейка - так называемые "социальные показания": тяжелое материальное положение, нищета, несчастье и т.п.
Это чудовищное преступление узаконено с помощью созданных "этических комиссий", члены которых дают добро в определенных случаях. Зачем мать, которая в лучшем случае может родить и оставить ребенка на воспитание государству, подталкивают на небезопасную в физическом и моральном плане операцию? Сколь порочной ни была бы женщина - ее растлению способствует политика здравоохранения. Политика открыто злонамеренная и корыстная. Иностранный врач, разработавший технологию нового вида людоедства, подтвердил, что только в России и нигде более ему было дано разрешение от властей на осуществление его экспериментов.
Новая история ужаса, где “D” означает смерть для зародышей от вызывающей мороз по коже процедуры, в результате которой новые жизни приносятся в жертву попытке сохранить существующую.
Можно спросить - на какую бесчеловечность может пойти человек во имя человечности? Проведенное доктором Хаканом Виндером в шведском Университете Лунда исследование эмбриональной ткани, включающее пересадку пациентам с различными неврологическими расстройствами живых мозговых клеток, полученных от детских зародышей в утробе матери, привлекло внимание ученых Университета США, ищущих государственных субсидий.
Такая мозговая ткань должна быть “свежей” и согласно тем, кто уже занимался подобными экспериментами (не финансировавшимися правительствами), наилучшие результаты получаются от зародышей не старше трех месяцев.
В сентябре 1992 г. в Далласе, на семинаре Национальной Федерации по риску, связанному с абортами, доктор медицины Мартин Хаскелл в своем сообщении описал новую процедуру, названную “D & X” (растяжение и экстракция). По этой методике, подлежащий аборту зародыш не рассекается в утробе, а извлекается “почти нетронутым” с тем, чтобы извлечь из него мозговую ткань.
Говоря словами доктора: хирург берет изогнутые незаточенные ножницы Мельценбаума в правую руку... осторожно продвигает острие ножниц изгибом вниз вдоль позвоночника и под своим средним пальцем... вонзает ножницы в основание черепа... раздвигает ножницы, чтобы увеличить отверстие... затем хирург вынимает ножницы, вставляет в это место отсасывающий катетер и извлекает черепную массу”.
На обложке журнала “Ньюсуик” (февраль 1993 г.), посвященного исследованию эмбриональной ткани, сообщается, что в 1973 г. “группа финских и американских ученых с помощью кесарева сечения отсекла десятки экземпляров человеческой эмбриональной ткани (каждый из которых являлся абортируемой жизнью) и искусственно сохраняла головки живыми для проведения экспериментов. Мерзкий эксперимент - частично финансируемый Национальным институтом здоровья (НИЗ), - был разработан для замера эмбрионального метаболизма, но когда слухи об этом эксперименте просочились и стали известны общественности, взрыв негодования был такой, что НИЗ прекратил все финансируемые государством эмбриональные исследования".
Однако, эмбриональные исследования вновь санкционированы новой Администрацией и теперь НИЗ будет опять разрешено предоставлять деньги налогоплательщиков на такие “мерзкие” экспериментальные проекты, которые, по мнению многих медицинских экспертов, совершенно ничего не принесут:
“Нет и крупицы доказательства излечения от чего бы то ни было”, - заявил профессор клиники акушерства и гинекологии Университета Джорджа Вашингтона доктор Вильям Ф. Коллитон.
“Это трагедия и одновременно фарс - заниматься обсуждением того, что таким путем мы собираемся спасать американцев от болезней”, - сказал нейрохирург и профессор нейрологии Университета Кейз Вестерн Резерв (г. Кливленд, Огайо) доктор Робертс Дж. Вайт.
6. Олег - 29 Ноября, 2006 - 15:48:16 - перейти к сообщению
О господи! Где мозги у женчин, решившихся на ЭТО??? :eek:
